miércoles, 30 de diciembre de 2009
Acá les dejamos el cartel del video, el cual es un enlace para poder ver el documental en línea.
Programa Voz de los Movimientos 30 ESPECIAL CUMBRE CLIMATICA, Copenhague, Dinamarca
domingo, 20 de diciembre de 2009
NICARAGUA: Impactos en la región por el cambio climático. Un informe
especial realizado por los participantes del Taller de Comunicación y
Género.
COPENAGHUE:
- Cambio climático devastador para la tierra: Aportes y propuestas desde
el Movimiento de Fuerza de Mujeres Wayuú de Colombia en la cumbre
climática un reporte especial desde el Sistema de Información y
Comunicación de la Organizaciones Nacional Indígena de Colombia.
- Deuda ecológica, deuda climática: Jubileo Sur nos cuenta sobre la
movilización realizada frente a la sede de la Cumbre climática en
Copenhague.
- TLC y Acuerdos de Asociación: Un informe especial de la Confederación
Nacional de Comunidades afectadas por la Minería – CONACAMI Perú sobre
esta propuesta y la protesta de los pueblos indígenas en el Foro en
Defensa de la Madre Tierra en Copenhage.
Ud. puede escuchar el programa en línea o descargarlo:
Minga Centroamérica: consolidar un tejido comunicacional
Equipo de Comunicación CLOC- LVC Centroamérica
Con la presencia de delegados y delegadas de los países de
Centroamérica, se llevó a cabo, del 1 al 9 de diciembre, en las
instalaciones del la escuela Francisco Morazán, Managua Nicaragua, el
taller de Comunicación de la Minga Centroamérica.
A fin de consolidar el trabajo de la Minga(1) Centroamérica, continuar
tejiendo redes de comunicación para que la voz de nuestros pueblos sea
escuchada, durante nueve días hombres y mujeres de diferentes
organizaciones, entre ellas integrantes de La CLOC - Vía Campesina,
intercambiaron sus experiencias sobre la comunicación que desarrollan
desde sus propios países donde existen costumbres, idiomas y cultura
particulares, principalmente de los pueblos indígenas.
Las grandes trasnacionales de la comunicación que han invadido los
diferentes países de America, tienen una historia de invisibilizar las
demandas y propuestas que los pueblos originarios, indígenas y
campesinos han planteando por décadas. En el análisis realizado por los
integrantes de la Minga Informativa, se consensúo que en la actualidad
los medios de comunicación masivos se destacan por su rol de propaganda
y no por el de informar.
Ante el papel enajenante de los medios de comunicación masivos y a los
cambios políticos y económicos que se están produciendo en
Centroamérica y América Latina, es urgente consolidar un tejido
comunicacional desde las bases de las organizaciones que alzan su voz
para exigir el respeto de sus derechos, por ello la Minga Informativa en
Centro América continúa tejiendo redes por una comunicación incluyente
que construya cambios estructurales y equitativos.
La utilización y uso de esos medios alternativos, como las radios
comunitarias, videos y formas propias de comunicación que cada
organización social ha implementado, fueron discutidos en el contexto
del taller; además, se analizó la importancia de mantenernos informados
sobre la realidad del contexto local, nacional y mundial, que permita
una toma de decisiones claras ante un proceso político económico y
social neoliberal, que atenta contra la vida digna de los pueblos.
Para la CLOC y Vía Campesina Centroamérica, es fundamental el
fortalecimiento de la Minga Informativa Centroamérica, para contribuir
en la construcción del tejido de comunicación a nivel regional y
mundial, que permita una estrategia conjunta ante las políticas
neoliberales que traen como consecuencia la imposición de Tratados
Comerciales, implementación de Agrocombustibles, despojo de tierras
propias de las comunidades, e imposición del consumo de alimentos
genéricos.
Este segundo taller de comunicación contó con la participación de
comunicadores y comunicadoras de diferentes organizaciones de la CLOC
Vía Campesina Centroamérica y Ecuador, así como de radios comunitarias,
y representación de dirigentes de base, donde se plasmó la importancia
de consolidar la lucha y tejer redes a nivel mundial para ser escuchados
y escuchadas.
(1) Trabajo colectivo comunitario o en comunidad
Equipo de Comunicación
CLOC- La Vía Campesina Centroamérica
La masacre de las bananeras
Aquel fue el “bautizo de fuego” de la clase trabajadora colombiana.
Vinieron los Consejos de Guerra, posteriores asesinatos selectivos de otros líderes y
cárceles para los dirigentes nacionales y locales.
Colombia, 1928
La masacre de las bananeras
Con este artículo María Tila Uribe nos refresca la memoria de cómo y porqué se produjo la masacre de las bananeras hace 80 años, a manos del Ejército y de la United Fruit Company (hoy Chiquita Brands).
Con cerca de 7 millones de habitantes en esa época, nuestro país tenía cierto carácter de selva virgen, pululaban las haciendas tradicionales de costumbres casi feudales, era país de minas de oro, platino, carbón, sal, esmeraldas, inmensas plantaciones de café, banano, también tabaco y formas de esclavitud en las zonas caucheras del Amazonas.
25 años habían pasado del “rapto de Panamá” –así lo llamaban- y con la primera cuota de 5 millones, de 25 que pagaron a plazos por ese territorio los EE.UU., más el alza del precio del café, mas la Deuda Externa contraída entonces y la violenta irrupción de capitales extranjeros, los años 20 se convirtieron en la década de la aceleración de la industria y de la iniciación de la infraestructura económica y física necesaria para el desarrollo del incipiente capitalismo colombiano.
Así llegó la modernización a nuestro país, entonces se conocieron las máquinas nuevas para la producción fabril que aceleraban la industria y el trabajo manual de los artesanos, las trilladoras de café, las máquinas de coser de pedal que usaron las abuelas, los molinos y por supuesto todo lo eléctrico, a más de la mecánica automotriz, pues los carros reemplazaban a los románticos coches tirados por caballos.
Fue un decenio clave y sobresaliente en el siglo XX, no solo por la transformación que la tecnología de entonces obró en la vida de las gentes sino por lo que significaron los 2 más grandes fenómenos sociales de los primeros 50 años de ese siglo: el nacimiento de una clase obrera y la incorporación de las mujeres al mercado laboral. Lo primero se dio por el cambio de vida de millares de campesinos que dejaron de estar atados a las haciendas como aparceros o arrendatarios y comenzaron a incorporarse masivamente a las concentraciones obreras mediante un nuevo sistema de pago: el salario. Legiones de trabajadores se incorporaban a deferentes frentes de trabajo: 20 mil en ferrocarriles, más de 600 mil hombres y mujeres hacían posible la exportación de café, otros millares en la construcción de canales, cables aéreos, carreteras, adecuación de puertos, en fin……. Por su parte a las mujeres, que en ese tiempo solo podían trabajar como maestras, enfermeras o tegrafistas, las necesitaban ahora en los talleres de confección, las textileras antioqueñas, las fabricas de fósforos, cerveza, tabaco y otras recién abiertas. Además, comenzaban a conformarse ejércitos de secretarias para las oficinas.
Para esa desproporcionada movilización el gobierno expidió la ley de circulación, lo que permitió que masas enteras llegaran a trabajar como obreros en los enclaves norteamericanos: la tropical Oil. Co, en Barrancabermeja, explotaba el petróleo; la Frontino Goil Mines y la Choco Pacifico, oro y platino y la famosa United Fruit Company, protagonista de la masacre de los trabajadores al final del decenio, en la Zona bananera de Santa Marta.
La consecuencia natural de aquellas concentraciones obreras fue la organización y el descubrimiento del poder de la huelga. Las abismales diferencias sociales de riqueza y pobreza y la barbarie de un régimen hegemónico con 42 años en el poder, que utilizó el destierro, la muerte y la tortura para sus adversarios, cohesionó los distintos sectores sociales y a mitad de la década se fundaba la primera Confederación Obrera Nacional y el Partido Socialista Revolucionario, ambas instancias como resultado de un proceso de organización y de experiencias de años.
Sus lideres nacionales, entre ellos Tomas Uribe Márquez, Raúl Eduardo Mahecha y María Cano sintieron y enfrentaron su lucha en el fragor de las grandes huelgas, la ultima de las cuales fue la de la Zona Bananera, dirigida por los mas representativos Sixto Ospino, Adán Ortiz Salas, Aurelio Rodríguez, José G. Russo, Erasmo Coronel, igualmente por mujeres como Josefa Blanco, secretaria del sindicato de Orihueca, quien bajo su responsabilidad tuvo a 100 obreros, con ellos vigilaba que no hubiera corte de racimos de bananos y emboscó y redujo pequeños grupos de uniformados que luego llevaba al comité de huelga para hacerlos reflexionar si era el caso, o sacarles información o juzgarlos. Otra mujer olvidada fue Petrona Yance, la más destacada de entre 800 mujeres que participaron en la Huelga.
El Presidente Abadía Méndez y su ministro de guerra nombraron como comandante general a Carlos Cortes Vargas con exceso de atribuciones. El fijó el 5 de diciembre como la fecha para negociar el pliego de peticiones que contenía 9 puntos.
Los 25 mil huelguistas tenían a su favor la simpatía de la población y del propio Alcalde, de los indígenas de la Sierra Nevada, de los comerciantes y algunos ganaderos que les enviaban reses para su manutención. Y algo inusitado, por lo contrario a las ideas generalizadas, fue el hecho que muchos trabajadores norteamericanos se solidarizaron con ellos. Se sabe, también, que hubo deserciones individuales y de grupo en el primer tiempo de la huelga, reclutas que se negaron a disparar y otros que entregaron sus armas a los obreros.
Se estimaron en 5000 los trabajadores que estaban en la plaza cuando fueron rodeados por los 300 hombres armados. Contaban los sobrevivientes que después de un toque de corneta el propio Cortes Vargas dio la orden de fuego por 3 veces, sin embargo, nunca se supo cuantos muertos hubo: las narraciones populares orales y escritas difieren: de 800 a 3 mil, y agregan que los botaron al mar. Las oficiales admitieron de 15 a 20.
Aquel fue el “bautizo de fuego” de la clase trabajadora colombiana. Vinieron los Consejos de Guerra, posteriores asesinatos selectivos de otros líderes y cárceles para los dirigentes nacionales y locales.
En defensa de los condenados salió el joven Abogado Jorge Eliécer Gaitán, quien dejó para la historia colombiana una página inolvidable que terminó con éxito pues absolvieron a todas las personas acusadas.
La década de los 20 ha sido llamada con razón, la época de oro revolucionaria de Colombia.
Más del 63 por ciento de los bolivianos apoya el proceso de cambio Histórico y contundente triunfo electoral de Evo
Alex Contreras Baspineiro
ALAI AMLATINA, 07/012/2009.- "El triunfo en Bolivia no sólo es para los
bolivianos. Este triunfo de los bolivianos es, fundamentalmente, un
justo reconocimiento, es una dedicación, a presidentes, a gobiernos, a
pueblos antiimperialistas", dijo el Presidente del Estado Plurinacional,
Evo Morales Ayma, al obtener un contundente e histórico 63 por ciento de
apoyo en las elecciones generales realizadas el 6 de diciembre.
El indiscutible respaldo de los bolivianos y bolivianas, a la
candidatura de Morales Ayma representan los dos tercios en la futura
Asamblea Legislativa Plurinacional con aproximadamente 85-86 diputados
de 130 y de 25-26 senadores de un total de 36.
De acuerdo a todos los datos, Morales Ayma candidato del Movimiento al
Socialismo (MAS) obtuvo el 63 por ciento de apoyo, Manfred Reyes Villa
del Plan Progreso para Bolivia (PPB) llegó al 27.5 por ciento, Samuel
Doria Medina de Unidad Nacional (UN) el 7 por ciento, René Joaquino de
Alianza Social (AS) sólo el 3 por ciento y el resto de los candidatos
menos del uno por ciento.
Hace cuatro años, el MAS ganó las elecciones generales con el respaldo
del 53.7 por ciento de apoyo popular.
El presidente reelecto, en su mensaje a la nación, convocó a la
oposición derrotada “a trabajar juntos por Bolivia".
"Hago una convocatoria a autoridades que no quieren trabajar con Evo, a
alcaldes, a cívicos, a empresarios, a intelectuales que dudan, a servir
a Bolivia…Que vengan a trabajar por el pueblo boliviano, porque somos de
la cultura del diálogo", remarcó.
El MAS ganó de manera categórica en los departamentos de La Paz (78.%),
Oruro (77.3%), Potosí (74.9%), Cochabamba (67.6%), Tarija (48.6%) y
Chuquisaca (53.1%) y el PPB triunfó en Beni (53.7%), Pando (47.5%) y
Santa Cruz (53.2%).
En las ciudades de los cuatro países del exterior: Argentina, Brasil,
Estados Unidos y España donde los bolivianos sufragaron por primera vez
también venció el MAS.
El candidato de la oposición, Manfred Reyes Villa, visiblemente afectado
por la derrota electoral, sin referirse al llamado de trabajar de manera
conjunta con el gobierno, reconoció que fueron derrotados por no tener
la capacidad de haber conformado un proyecto político.
"Por no haber comprendido que deberían anteponerse primero los intereses
nacionales antes que los intereses particulares personales. Hemos visto
que en cinco departamentos, con esa fragmentación, se benefició al
partido de gobierno", dijo.
Proceso de cambio
El jefe del MAS anunció que una vez obtenido el objetivo de tener el
control absoluto del Poder Legislativo, está obligado a acelerar el
proceso de transformaciones que impulsa el gobierno desde hace cuatro años.
“Tenemos la enorme responsabilidad de profundizar, de acelerar este
proceso de cambio. Que obtengamos más de dos tercios en las cámaras de
Diputados y Senadores me obliga a acelerar este proceso de cambio”, aseveró.
En los primeros 180 días de la futura Asamblea Legislativa
Plurinacional, de acuerdo a la nueva Constitución Política del Estado
(CPE), se deben aprobar por dos tercios, cinco leyes fundamentales: del
Órgano Electoral Plurinacional, del Régimen Electoral, del Órgano
Judicial, del Tribunal Constitucional Plurinacional y la Ley Marco de
Autonomías y Descentralización.
Morales Ayma, al manifestar que se tiene el camino abierto para aprobar
las leyes con la mayoría oficialista, dijo que lo importante en el
proceso de cambio es aplicar la nueva CPE. "Que obtengamos más de dos
tercios nos obliga, me obliga, a acelerar el proceso de cambio", insistió.
El primer artículo de la nueva CPE reza que “Bolivia se constituye en un
Estado Unitario, Social de Derecho, Plurinacional, Comunitario, Libre,
Independiente, Soberano, Democrático, Intercultural, Descentralizado y
con Autonomías”.
La primera gestión de gobierno que se inició el 22 de enero de 2006
tiene su pilar fundamental en la revolución democrática y cultural.
"Hoy Bolivia nuevamente demuestra una vocación democrática, una
revolución democrática, cultural, al servicio del pueblo. Nuevamente el
pueblo boliviano hace historia, gracias a esa conciencia del pueblo. Lo
que hoy ha visto el pueblo boliviano es cómo avanzar como un proyecto,
con un programa del pueblo, al servicio del pueblo boliviano", afirmó.
Récord de participación
De acuerdo a los primeros resultados obtenidos en las elecciones
generales, se puede afirmar que en Bolivia se superaron todas las
expectativas de participación. El 93.9 por ciento de las personas
registradas en el nuevo Padrón Biométrico participó en las elecciones,
cifra que se constituye en histórica porque es la más elevada en la era
democrática del país.
El ausentismo electoral fue sólo del 6.1 por ciento, lo que representa
un avance significativo y un empoderamiento del sistema democrático por
parte del pueblo boliviano. El ausentismo en el área urbana llegó a 6.5
por ciento, mientras que en el área rural alcanzó el 5.5 por ciento.
Por primera vez en Bolivia, se realizaron las elecciones con un Padrón
Biométrico y con un universo mayor a los 5.1 millones de habitantes.
Absoluta normalidad
Los observadores internacionales de la Organización de Estados
Americanos (OEA), Unión Europea (UE), Mercado Común del Sur (MERCOSUR) y
otros destacaron el comportamiento y alto espíritu democrático de los
bolivianos y bolivianas.
El jefe de la misión de la OEA, el colombiano Horacio Serpa, relevó “el
alto índice de legitimidad democrática” de las elecciones generales del
país. Los 124 representantes de la OEA destacaron la masiva y pacífica
presencia del pueblo boliviano en los recintos electorales a lo largo y
ancho del territorio nacional.
La jefa de misión de la UE, la eurodiputada rumana Renate Weber, destacó
la tranquilidad con que se desarrollaron los comicios electorales, así
como el nuevo sistema de votación y la participación de los bolivianos
en el exterior.
Mientras que Florisvaldo Fier, jefe de la delegación del MERCOSUR, dijo
que los 14 miembros que conformaron la misión de observadores en
territorio boliviano destacaron la participación ciudadana.
“El nuevo sistema biométrico, conducido por la Corte Nacional Electoral,
mostró ser un avance y una garantía de transparencia, algunas fallas de
organización son menores, no incidieron en el normal desarrollo del acto
eleccionario”, aseveró el observador internacional.
En las elecciones generales, los bolivianos y bolivianas, del campo y la
ciudad, demostraron una vez más que apuestan y defienden el sistema
democrático y, en esta coyuntura, apoyan y respaldan la profundización
del proceso de cambio…
- Alex Contreras Baspineiro es periodista y escritor boliviano, ex
vocero de gobierno
La victoria de Evo y las nuevas amenazas
Ángel Guerra Cabrera
ALAI AMLATINA, 10/12/2009.- La resplandeciente victoria electoral de Evo
Morales expresa la fuerza moral de un gobierno hecho suyo y defendido
por una mayoría de bolivianos de casi todos los sectores. El presidente
no sólo resultó reelecto sino que su partido, el MAS, consiguió lo que
parecía imposible: la amplia mayoría parlamentaria de dos tercios
necesaria para instrumentar las leyes que permitirán dar vida a la
Constitución del Estado plurinacional y avanzar hacia la refundación del
país. Hay un dato revelador y es la abrumadora afluencia de electores,
ascendente a más del 90 por ciento de los registrados según cálculos
preliminares, algo con lo que no pueden ni soñar las llamadas
democracias avanzadas puesto que sus ciudadanos cada vez creen menos en
ellas; más relevante aún considerando la amplitud de un padrón electoral
que se acerca a la inclusión de toda la ciudadanía en edad de votar.
Ello es una prueba de la creciente participación política en el país
andino, particularmente de sus pueblos indios, muchos de cuyos
integrantes no existían legalmente hasta la llegada de Evo al gobierno y
por lo tanto no ejercían el derecho al sufragio, pues durante siglos
fueron marginados y privados de todos sus derechos.
Digan lo que digan los pulpos mediáticos, los avances económicos,
políticos y sociales de Bolivia demuestran que Evo ha hecho un excelente
gobierno, caracterizado, eso sí, por la defensa de la soberanía nacional
y de los intereses de las mayorías, que así lo reconocen como lo prueba
la copiosa votación que recibió, casi diez puntos por encima de cuando
fue electo por primera vez. ¿Cuántos presidentes pueden presumir un
respaldo igual? Esta victoria, como apuntó el propio Evo, no es sólo de
Bolivia sino de todas las fuerzas y gobiernos antimperialistas y
seguramente constituirá una fuente de inspiración, de enseñanzas y un
gran estímulo para movimientos populares e indígenas de otros países de
la región que aún no han logrado colocar en la presidencia a uno de los
suyos e iniciar un proceso de cambios. Lo mismo puede decirse de los
gobiernos progresistas, cuyos pueblos y líderes reciben como propia la
noticia de este triunfo.
Pero pongamos los pies sobre la tierra. Ni Estados Unidos ni las
oligarquías se resignan a estos tiempos nuevos de nuestra América y si
no aceptan ni moderadas reformas mucho menos van a cruzarse de brazos
ante la consolidación de los procesos revolucionarios en Venezuela,
Ecuador y Bolivia ni perdonar a Cuba su carácter de pionera y su apego a
los principios revolucionarios. El golpe de Estado en Honduras es el
precedente creado por Washington para interrumpir por la fuerza los
procesos de cambios sociales y político por vía electoral en América
Latina. Ahora el imperio afirma cínicamente, a coro con sus más
estrechos aliados en la región que condena el golpe pero reconoce las
“elecciones” organizadas por el gobierno golpista con candidatos
golpistas, arbitradas por instituciones golpistas en un país bajo toque
de queda y donde la mayoría de los electores no concurrió a votar
precisamente por considerar ilegítimo el chanchullo montado por la
dictadura.
Es muy importante que la cumbre del Mercosur se haya pronunciado
categóricamente por no reconocer ese circo y pidiera de nuevo el
restablecimiento del orden constitucional en Honduras. Allí Hugo Chávez
dijo lo que muchos pensamos. De modo que si en Venezuela –señaló- hay
mañana un golpe de Estado y luego los golpistas organizan unas
elecciones, países como Colombia y Perú reconocerían al gobierno surgido
de ellas. Allí está la paradoja a que nos enfrentamos en América Latina
donde la elección de Barak Obama a la presidencia de la potencia del
norte levantó la esperanza de una relación más respetuosa y menos
agresiva del imperio con América latina y resulta que menos de un año
después hemos visto el retorno del golpismo y que con el pretexto de la
lucha contra el narcotráfico y el terrorismo nos van a llenar de bases
militares yanquis y planes de militarización en los países con gobiernos
serviles como los de Colombia, Perú y Panamá. Si el restablecimiento de
la IV Flota era motivo sobrado de alarma, estas acciones militaristas y
subversivas constituyen una gravísima amenaza a la soberanía
latinoamericana y vienen a reforzar la situación de cerco, militar y
mediático, en que el imperio intenta colocar a los gobiernos
progresistas de América del sur y central y a todas las fuerzas
revolucionarias de la región.
ALAI AMLATINA, 10/12/2009.- La resplandeciente victoria electoral de Evo
Morales expresa la fuerza moral de un gobierno hecho suyo y defendido
por una mayoría de bolivianos de casi todos los sectores. El presidente
no sólo resultó reelecto sino que su partido, el MAS, consiguió lo que
parecía imposible: la amplia mayoría parlamentaria de dos tercios
necesaria para instrumentar las leyes que permitirán dar vida a la
Constitución del Estado plurinacional y avanzar hacia la refundación del
país. Hay un dato revelador y es la abrumadora afluencia de electores,
ascendente a más del 90 por ciento de los registrados según cálculos
preliminares, algo con lo que no pueden ni soñar las llamadas
democracias avanzadas puesto que sus ciudadanos cada vez creen menos en
ellas; más relevante aún considerando la amplitud de un padrón electoral
que se acerca a la inclusión de toda la ciudadanía en edad de votar.
Ello es una prueba de la creciente participación política en el país
andino, particularmente de sus pueblos indios, muchos de cuyos
integrantes no existían legalmente hasta la llegada de Evo al gobierno y
por lo tanto no ejercían el derecho al sufragio, pues durante siglos
fueron marginados y privados de todos sus derechos.
Digan lo que digan los pulpos mediáticos, los avances económicos,
políticos y sociales de Bolivia demuestran que Evo ha hecho un excelente
gobierno, caracterizado, eso sí, por la defensa de la soberanía nacional
y de los intereses de las mayorías, que así lo reconocen como lo prueba
la copiosa votación que recibió, casi diez puntos por encima de cuando
fue electo por primera vez. ¿Cuántos presidentes pueden presumir un
respaldo igual? Esta victoria, como apuntó el propio Evo, no es sólo de
Bolivia sino de todas las fuerzas y gobiernos antimperialistas y
seguramente constituirá una fuente de inspiración, de enseñanzas y un
gran estímulo para movimientos populares e indígenas de otros países de
la región que aún no han logrado colocar en la presidencia a uno de los
suyos e iniciar un proceso de cambios. Lo mismo puede decirse de los
gobiernos progresistas, cuyos pueblos y líderes reciben como propia la
noticia de este triunfo.
Pero pongamos los pies sobre la tierra. Ni Estados Unidos ni las
oligarquías se resignan a estos tiempos nuevos de nuestra América y si
no aceptan ni moderadas reformas mucho menos van a cruzarse de brazos
ante la consolidación de los procesos revolucionarios en Venezuela,
Ecuador y Bolivia ni perdonar a Cuba su carácter de pionera y su apego a
los principios revolucionarios. El golpe de Estado en Honduras es el
precedente creado por Washington para interrumpir por la fuerza los
procesos de cambios sociales y político por vía electoral en América
Latina. Ahora el imperio afirma cínicamente, a coro con sus más
estrechos aliados en la región que condena el golpe pero reconoce las
“elecciones” organizadas por el gobierno golpista con candidatos
golpistas, arbitradas por instituciones golpistas en un país bajo toque
de queda y donde la mayoría de los electores no concurrió a votar
precisamente por considerar ilegítimo el chanchullo montado por la
dictadura.
Es muy importante que la cumbre del Mercosur se haya pronunciado
categóricamente por no reconocer ese circo y pidiera de nuevo el
restablecimiento del orden constitucional en Honduras. Allí Hugo Chávez
dijo lo que muchos pensamos. De modo que si en Venezuela –señaló- hay
mañana un golpe de Estado y luego los golpistas organizan unas
elecciones, países como Colombia y Perú reconocerían al gobierno surgido
de ellas. Allí está la paradoja a que nos enfrentamos en América Latina
donde la elección de Barak Obama a la presidencia de la potencia del
norte levantó la esperanza de una relación más respetuosa y menos
agresiva del imperio con América latina y resulta que menos de un año
después hemos visto el retorno del golpismo y que con el pretexto de la
lucha contra el narcotráfico y el terrorismo nos van a llenar de bases
militares yanquis y planes de militarización en los países con gobiernos
serviles como los de Colombia, Perú y Panamá. Si el restablecimiento de
la IV Flota era motivo sobrado de alarma, estas acciones militaristas y
subversivas constituyen una gravísima amenaza a la soberanía
latinoamericana y vienen a reforzar la situación de cerco, militar y
mediático, en que el imperio intenta colocar a los gobiernos
progresistas de América del sur y central y a todas las fuerzas
revolucionarias de la región.
Alba condena ingerencia militar de los EUA en América Latina
Adital -
Los miembros de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América- Tratado de Comercio de los Pueblos (Alba-TPC) condenaron ayer (14) en Habana, Cuba, la ofensiva política y militar de los Estados Unidos en América Latina y el Caribe. El grupo rechazó el establecimiento de bases militares estadunidenses en la región, especialmente las siete instalados este año en Colombia. La reunión fue realizada en el quinto aniversario de la firma de la Declaración Conjunta fundacional del Alba.
"Es inaceptable utilizar la lucha contra el tráfico de drogas y el terrorismo internacional como pretexto para el incremento de la presencia militar norteamericana en la región", consideraron los jefes de Estado en su comunicado."América Latina y el Caribe deben ser una región libre de bases militares extranjeras", reafirmaron.
Para ellos, el real objeto de los Estados Unidos en Latinoamérica es controlar los recursos económicos, el dominio de los mercados y la lucha contra los "cambios sociales en marcha por parte de los gobiernos y fuerzas progresistas de la región" Según la Alba, las verdaderas motivaciones pueden ser comprobadas a partir del documento que justifica el financiamiento del proyecto de la Base Militar de Palanquero (Colombia).
"El establecimiento de tales bases militares, sumadas a la ya existentes, constituye un peligro real para los países de la región y una amenaza más grave a la paz, la seguridad y la estabilidad de América Latina y el Caribe, además de representar un serio obstáculo para los propósitos de integración de América Latina y el Caribe" alertaron.
La Alianza recomendó al gobierno colombiano reconsiderar la instalación de las bases militares estadunidense en su territorio, posibilitada por el Acuerdo para la Cooperación y Asistencia Técnica en Defensa y Seguridad, suscrito entre Colombia y los EUA. La recomendación ya había sido hecha en Octubre pasado, durante la 7ª Cumbre de la Alba-TCP, realizada en Cochabamba.
Los integrantes de la Alba, respaldaron el alerta de Venezuela, que manifiesta temer por la seguridad de su territorio y de su pueblo, a partir de la firma del acuerdo entre Colombia y Estados Unidos. Ellos en cambio, defendieron el empleo de medios pacíficos,"Basados en el diálogo y en las negociación", para la solución de conflictos de cualquier naturaleza en América Latina.
La organización exigió que los Estados Unidos respeten la autodeterminación de las naciones latinoamericanas y caribeñas en relación al sistema político, económico y social, "decidido libremente por sus pueblos". Según evaluación de Alba, los Estados Unidos están "entrometiéndose en las decisiones soberanas de política externa de los países" de la región.
El ejercicio de la política externa es un derecho soberano de todos los estados, sobre la base del principio de igualdad soberana contenido en la Carta de la Naciones Unidas y que el gobierno de los Estados Unidos, transgrede ese principio, con declaraciones como la citada", argumentó.
Reunión de la Alba
Los jefes de Estado que conforman la Alba, se reunieron en la Habana, los días 13 y 14, para celebrar los cinco años de la Declaración Conjunta de la Alianza, firmada el 14 de diciembre del 2004. Además de rechazar la implantación de las bases militares de los Estados Unidos en Colombia, el grupo reforzó su repudio al golpe de estado hondureño que mantiene al país en crisis política, desde el 28 de junio.
Entre otros puntos de su agenda, el organismo rechazó el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos contra Cuba. Los Jefes de Estado también saludaron al presidente Evo Morales que en pasado 6 de diciembre fue reelecto con expresiva aprobación de la población de su país.
Los miembros de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América- Tratado de Comercio de los Pueblos (Alba-TPC) condenaron ayer (14) en Habana, Cuba, la ofensiva política y militar de los Estados Unidos en América Latina y el Caribe. El grupo rechazó el establecimiento de bases militares estadunidenses en la región, especialmente las siete instalados este año en Colombia. La reunión fue realizada en el quinto aniversario de la firma de la Declaración Conjunta fundacional del Alba.
"Es inaceptable utilizar la lucha contra el tráfico de drogas y el terrorismo internacional como pretexto para el incremento de la presencia militar norteamericana en la región", consideraron los jefes de Estado en su comunicado."América Latina y el Caribe deben ser una región libre de bases militares extranjeras", reafirmaron.
Para ellos, el real objeto de los Estados Unidos en Latinoamérica es controlar los recursos económicos, el dominio de los mercados y la lucha contra los "cambios sociales en marcha por parte de los gobiernos y fuerzas progresistas de la región" Según la Alba, las verdaderas motivaciones pueden ser comprobadas a partir del documento que justifica el financiamiento del proyecto de la Base Militar de Palanquero (Colombia).
"El establecimiento de tales bases militares, sumadas a la ya existentes, constituye un peligro real para los países de la región y una amenaza más grave a la paz, la seguridad y la estabilidad de América Latina y el Caribe, además de representar un serio obstáculo para los propósitos de integración de América Latina y el Caribe" alertaron.
La Alianza recomendó al gobierno colombiano reconsiderar la instalación de las bases militares estadunidense en su territorio, posibilitada por el Acuerdo para la Cooperación y Asistencia Técnica en Defensa y Seguridad, suscrito entre Colombia y los EUA. La recomendación ya había sido hecha en Octubre pasado, durante la 7ª Cumbre de la Alba-TCP, realizada en Cochabamba.
Los integrantes de la Alba, respaldaron el alerta de Venezuela, que manifiesta temer por la seguridad de su territorio y de su pueblo, a partir de la firma del acuerdo entre Colombia y Estados Unidos. Ellos en cambio, defendieron el empleo de medios pacíficos,"Basados en el diálogo y en las negociación", para la solución de conflictos de cualquier naturaleza en América Latina.
La organización exigió que los Estados Unidos respeten la autodeterminación de las naciones latinoamericanas y caribeñas en relación al sistema político, económico y social, "decidido libremente por sus pueblos". Según evaluación de Alba, los Estados Unidos están "entrometiéndose en las decisiones soberanas de política externa de los países" de la región.
El ejercicio de la política externa es un derecho soberano de todos los estados, sobre la base del principio de igualdad soberana contenido en la Carta de la Naciones Unidas y que el gobierno de los Estados Unidos, transgrede ese principio, con declaraciones como la citada", argumentó.
Reunión de la Alba
Los jefes de Estado que conforman la Alba, se reunieron en la Habana, los días 13 y 14, para celebrar los cinco años de la Declaración Conjunta de la Alianza, firmada el 14 de diciembre del 2004. Además de rechazar la implantación de las bases militares de los Estados Unidos en Colombia, el grupo reforzó su repudio al golpe de estado hondureño que mantiene al país en crisis política, desde el 28 de junio.
Entre otros puntos de su agenda, el organismo rechazó el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos contra Cuba. Los Jefes de Estado también saludaron al presidente Evo Morales que en pasado 6 de diciembre fue reelecto con expresiva aprobación de la población de su país.
